№ 4922236, 04.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 вересня 2009 р.                                                                                  Справа № 2-а-3518/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

При секретарі судового засідання:   Гонті Інні Олександрівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Федорченко Руслани Олександрівни

відповідача :   не з`явився

розглянувши матеріали справи в судовому засіданні

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці  

до:   приватного малого виробничого підприємства "Фірма Шафранського" 

про:  примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекції у м. Вінниці звернулася до суду з позовом до приватного малого виробничого підприємства “Фірма Шафранського”про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість перед бюджетом виникла у ПМВП “Фірма Шафранського”станом на 31.07.2009р. в сумі 5148,54 грн. на день подання позову заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідача в судове засідання не з’явився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з реєстру листів поштового відправлення від 10.08.2008р. та 25.08.2009р. відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне мале виробниче підприємство “Фірма Шафранського”зареєстроване виконавчим комітетом Ленінської районної ради від 19.02.1992р. та є платником податків та зборів до бюджетів.

Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990р. № 509-ХІІ ст. 10 п.11 встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. 

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни за відповідачем станом на 09.07.2009р.  рахується податковий борг перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 5008, грн. Дана заборгованість виникла у результаті поданих відповідачем податкових розрахунків сум податку з власників транспортних засобів: 1) №  3596 від 06.02.2008р. в сумі 9875,00 грн. 2) № 10882 від 24.02.2009р. в сумі 9734,00 грн. (а.с. 10-11).

По комунальному податку заборгованість становить 20,25 грн. Дана заборгованість виникла у результаті поданого відповідачем податкового розрахунку комунального податку № 53737 від 23.04.2009р. в сумі 20,40 грн. (а.с. 12).

По збору на забруднення навколишнього природного середовища заборгованість становить 120,29 грн. Дана заборгованість виникла у результаті поданого відповідачем податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища № 53838 від 23.04.2009р. на суму 65,98 грн. (а.с. 13).

На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”до відповідача було застосовано санкцію відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0003651503/0 від 09.04.2009р. в сумі 58,17 грн. (а.с 14).

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Крім того, судом встановлено, що на адресу відповідача ДПІ у м. Вінниці були надіслані податкові вимоги № 1/88 від 16 січня 2009 року та № 2/541 від 12 березня 2009 року, які були отримані підприємством. Тому, про податковий борг відповідач був належним чином повідомлений і зобов`язаний був його сплатити.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України та процедуру погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пунктом 3.1.1  статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого виробничого підприємства "Фірма Шафранського"(код ЄДРПОУ 13308952) на користь Державної податкової інспекції у м. Вінниці загальну суму податкової заборгованості 5 148 (п’ять тисяч сто сорок вісім) грн. 54 коп. за рахунок активів платника податків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  09.09.09 

Суддя      (підпис)        Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно.

Суддя _____

Секретар __