№ 49221657, 17.08.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1013/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Еліта-В»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, під час перевірки 22-27 липня 2011 року ТОВ «Еліта-В» було виявлено порушення директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ст. 142 КЗпП України в ТОВ не визначені правила внутрішнього трудового розпорядку;

-в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» адміністрація товариства не вела достовірний облік виконуваної працівниками роботи (не вівся табель обліку використання робочого часу у липні 2011 року);

-в порушення вимог ст. 110 КЗпП України адміністрація не повідомляла усіх працівників про розміри оплати праці, вказане порушення мало місце відносно 5 працівників товариства;

-в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам у квітні-липні 2011 року видавалася 1 раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів;

-в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці» оплата праці найманим працівникам проводиться з розрахунку мінімальної заробітної плати без врахування складності виконуваної роботи та кваліфікації працівників, в звязку з чим працівники втрачають суми заробітної плати та недотримують показники соціальних гарантій, а саме: пенсійних та інших внесків до фондів загальнообовязкового соціального страхування. Порушення допущено відносно 3 працівників;

-в порушення вимог ст. 108 КЗпП України сторожу ОСОБА_2 за роботу у нічний час в 2011 році не нараховувалась та не виплачувалась.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Свою вину ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 14-07-097/0048, копією розрахунково-платіжної відомості за червень 2011 року та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що він працює, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: