№ 49221655, 09.08.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-937/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Леніна, 39, с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, головного бухгалтера ПрАТ «Явкинський елеватор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року о 14.30 годин ДПІ у Баштанському районі при перевірці ПрАТ «Явкинський елеватор» було виявлено порушення ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера вказаного підприємства, встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 75052 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 355,49 грн.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також інкримінується, що 20.05.2011 року о 14.30 годин ДПІ у Баштанському районі при перевірці ПрАТ «Явкинський елеватор» було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 659649 грн., не здійснення сплати авансового внеску з податку на прибуток з суми дивідендів в сумі 233289 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому їй порушенні визнала частково та пояснила, що визнає свою вину у вчиненні порушень у вигляді заниження податку на прибуток та збору за забруднення навколишнього природного середовища. З приводу інкримінованих їй порушень у вигляді заниження податку на додану вартість та несплати авансового внеску з податку на прибуток з суми дивідендів ОСОБА_1 пояснила, що з вказаними порушеннями вона не згодна й що ПрАТ «Явкинський елеватор» в червні 2011 року звернувся з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень, згідно з якими ПрАТ «Явкинський елеватор» було донараховано грошові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 659649 грн. та з податку на прибуток в сумі 233289 грн. На даний час справа за вказаним позовом перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію неповного тексту акту перевірки від 20.05.2011 року № 115/23/00955070, висновки якого, в частині виявлення заниження податку на додану вартість в сумі 659649 грн. та не здійснення виплати дивідендів і сплати авансового внеску з податку на прибуток з суми дивідендів в сумі 233289 грн., оскаржуються ПрАТ «Явкинський елеватор» у встановленому законом порядку й тому не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних порушень, оскільки вказані висновки спростовуються поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, та на спростування вказаних пояснень жодних доказів ДПІ, окрім вказаного вище неповного тексту акту перевірки не надано), суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на суму 659649 грн. та не здійсненні сплати авансового внеску з податку на прибуток з суми дивідендів в сумі 233289 грн., оскільки висновок особи, яка склала протокол, про наявність в діях ОСОБА_1 вказаних правопорушень, не підтверджується сукупністю доказів, та не спростовує доводів ОСОБА_1, а, отже, не відповідає вимозі його достатності, оскільки відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, заслухавши пояснення ОСОБА_1 (про визнання своєї вини у вчиненні порушень у вигляді заниження податку на прибуток та збору за забруднення навколишнього природного середовища), дослідивши матеріали, що знаходяться в справі, суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в частині заниження податку на прибуток на суму 75052 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 355,49 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка працює, характеризується позитивно, та обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: