№ 49182817, 27.08.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата принятия
27.08.2015
Номер дела
285/146/15-к
Номер документа
49182817
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 285/146/15-к

Провадження № 1-в/0285/99/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.

прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року до суду надійшла заява від засудженого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році". Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року, яким він був засуджений до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі. Посилається на те, що раніше несудимий, вину визнав повністю, зобов'язується виплатити матеріальні збитки у повному обсязі, обіцяє більше не вчиняти злочину та бути законослухняним громадянином.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проте задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році", а тому зазначений закон до нього не може бути застосований.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 285/146/15-к (12014060090000543), суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2015 року вирок від 26.02.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_1 під варту із зали суду. Вирок набрав законної сили 21.08.2015 року.

Як вбачається з вироку від 21.07.2015 року ОСОБА_1 вчинив злочини 18.05.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році"від 8 квітня 2014 року (набрав чинності 19.04.2014 року).

Згідно ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки дія зазначеного закону не поширюється на заявника.

Керуючись ст. 9, 10, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити, оскільки дія зазначеного закону не поширюється на заявника.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49182817 ?

Документ № 49182817 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49182817 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49182817 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 49182817, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судебное решение № 49182817, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 27.08.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 49182817 относится к делу № 285/146/15-к

то решение относится к делу № 285/146/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49182805
Следующий документ : 49182820