№ 49171, 21.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2006 р. Справа № 8/204-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці вул.Космонавтів, 26,м.Вінниця,Вінницька область,21021), в оінтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул.Хмельницьке шосе, 7,м.Вінниця,Вінницька область,21000)

до:Відкритого акціонерного товариства "Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство" (код ЄДРПОУ 01350989 вул.Пестеля, 65,м.Тульчин,Вінницька область,23600)

про стягнення 1500 грн.

Представники :

позивача : Швець О. П. , за дорученням

відповідача : не з'явився

прокурору : Муранова Л. А. , пом. прокурора

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 1500 грн. штрафу на підставі ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України»не надано річного звіту за 2004 рік.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засідання суду без поважних причин не з’явився і причин неявки суду в засідання не надав, не дивлячись на те, що ухвала від 23.05.06 року надіслана йому рекомендованим листом ним отримана.

По заяві прокурора і позивача справа розглядалась судом без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши прокурора і позивача, які позовні вимоги підтримують, судом встановлено, що відповідач не надав позивачу звіт за 2004 рік, чим порушив ст. 24 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу».

На підставі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»на відповідача постановою № 288-ВІ від 01.12.05 року було накладено штраф в сумі 1500 грн.

Відповідач суду в засідання не надав доказів оскарження постанови та сплати штрафу в добровільному порядку.

Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87-98, ст. 158-163 та ст. 167 КАС України, ст. 614 ЦК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ВАТ «Тульчинського міжрайонного пересувного будівельно-монтажного підприємства», вул..Пестеля,65 м. Тульчин, 2360, код –01350989, р/рахунок № 26006336501 в АБ «Енергобанк», МФО –302731 в прибуток Державного бюджету України –1500 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.

повний текст постанови оформлено та підписано 26.07.06 р.