Решение № 49170, 18.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 липня 2006 р. Справа 8/203-06

за позовом:Державного підприємства Національної атомної енергетичної компанії "Енергоатом" (м. Київ, вул. Ветрова, 3, 01000 ) в особі Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмільницька АЕС" (код ЄДРПОУ 21313677, м.Нетішин, Хмельницька область,30100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажен управління №2 управління будівництва ХАЕС" (код ЄДРПОУ 31161861 с.Агрономічне,Вінницький район, Вінницька область,23227)

про стягнення 3593,35 грн. заборгованості.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Зуєв В. Б. , за дорученням

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 3593 грн. 35 коп. з яких 3026 грн. 60 коп. боргу –вартості навчання 2 (двох) чоловік електрогазосварщиків згідно умовами договору № 47-1082-Д/151 від 11.12.2003 року та 566 грн. 75 коп. пені за прострочку його сплати.

Відповідач відзиву на позовну заяву та відповіді на вимогу не надав. В засідання суду не з’явився без поважних причин.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує частково в сумі 566 грн. 75 коп. пені судом встановлено, що на підставі умов договору № 47-1082-Д/151 від 11.12.03 року позивач надав відповідачу послуги –підготовив і провів атестацію двох електрогазосварщиків, що стверджується актом виконаних робіт за лютий місяць 2004 року та актом взаємозвірки від 29.11.2005 року за № 308. Вартість наданих позивачем послуг складає 3026 грн. 60 коп. (п. 4.1. договору), які відповідач повинен був оплатити позивачу на протязі 15 (п’ятнадцяти) днів після підписання акту виконаних робіт (п.5.1. договору.

За порушення строків розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов’язання (п.6.1. договору..

Судом встановлено, що акт виконаних робіт підписаний сторонами в лютому місяці 2004 року. Тому відповідач повинен був оплатити позивачу заборгованість до 15.03.04 року. А борг по позову відповідач оплатив позивачу в добровільному порядку в сумі 3026 грн. 60 коп. 26.05.2006 року, що стверджується представником позивача в засіданні суду та випискою з банку від 26.05.06 року.

Тому вимоги позивача по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються частково.

На користь позивача стягується пеня в сумі 286 грн. 65 коп. за період з 12.11.05 року по 12.05.06 року в межах шестимісячного терміну.

В позові про стягнення боргу по цим обставинам в сумі 3026 грн.60 коп. необхідно припинити по п.1.1. ст.80 ГПК України. В позові про стягнення пені в сумі 280 грн.

10 коп. необхідно відмовити як заявленої безпідставно за межами шестимісячного терміну.

Судові витрати по позову віднести за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст.526 . ст. 614 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ТОВ «Будівельно-монтажного управління № 2 управління будівництва ХАЕС», с. Агрономічне, Вінницької області, 23227, код –31161861, р/рахунок № 26004000413770 в «Укрексімбанку», м. Вінниця , МФО –302492 на користь Державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», вул.. Вєтрова, 3, м. Київ , 01000, код 24584661, р/рахунок № 260090110

85980 в КБ «Фінанси і кредит», м. Київ, МФО 300131 пеню в сумі 286 грн. 65 коп.,

102 грн. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ.

4. В позові про стягнення 280 грн. 10 коп. пені відмовити.

5. Провадження у справі про стягнення 3026 грн.60 коп. боргу припинити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 25.07.06