КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
12 серпня 2015 року 810/1934/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАСТІМ до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю РАСТІМ звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 12.08.2015 р. до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
Судебное решение № 49146469, Київський окружний адміністративний суд было принято 12.08.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 810/1934/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: