ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-534/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, образование среднее, неработающего, ранее не судимого, женатого, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 26 августа 2008 года около 15 часов 30 минут имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства, следовал пешком по косе, расположенной на берегу р. Днепр по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, измельчил и положил в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел и изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства «марихуана». Далее подсудимый, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство для личного употребления, направился к месту своего жительства. Однако в этот же день около 16 часов возле дома № 112, расположенного по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр подсудимого и в левом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 7,05 г, незаконно им незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 26 августа 2008 года около 15 часов 30 минут он шел по косе, расположенной по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где увидел растущий куст конопли, с которого для личного употребления он сорвал листья, потом перетер их и положил в бумажный сверток. Этот сверток он положил в карман шорт и пошел домой. Но примерно в 16 часов, проходя возле дома № 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обыскали его и обнаружили бумажный сверток с «марихуаной».

Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.68), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.41-42), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.40) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Решая вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве каннабис (марихуана) высушенный - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и будет периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137679 от 18.09.2008 года), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Н. Гончаренко