№ 4905531, 05.02.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №3-105/09

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2009 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого вАДРЕСА_1, керуючого КП „Розділжитлосервіс”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головним державним податковим ревізором-інспектором Миколаївської ДПІ ОСОБА_2 19.12.2008року проведено перевірку КП „Розділжитлосервіс ”, директором якого є ОСОБА_1під час якої виявлені порушення  податкового законодавства, що знайшли відображення в акті № 756/23-0/22362258 від 19.12.2008 року, а саме:

1. завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за перевірений період в сумі 253981грн., в тому числі за ІІ-ІV квартали 2006року в сумі 31583грн., за 2007р. в сумі 121145грн, за 008р. в сумі 101253грн.

2. занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за перевірений період в сумі 23162грн.

3. не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб виплачений фізичним особам за липень 2006р., за грудень 2007р., квітень, червень 008р., неправильно надана соціальна пільга працівникам підприємства за період з травня по жовтень 2006р. в сумі 2877грн. в тому числі за грудень 2006р. - 32грн., липень-серпень 2007р. - 105, 11грн., жовтень-листопад 2007р. - 99,8грн., січень-червень 2008р. - 2640,6грн.

4. платником здійснено операції із відчуженням активів без погодження з податковим органом на загальну суму 7414,48грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, а також те, що дані порушення мали місце ще у 2006 році, що фактично на час розгляду справи в суді стік трьохмісячний строк, тому, згідно ст.38 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за спливом строку.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП за спливом строку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.