Постановление суда № 48979448, 19.08.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3410/15-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Кожух О.В., Леско В.В.

при секретарі - Дашовській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідач не погодився з цією ухвалою, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права .

Довід апеляційної скарги : ухвала винесена з порушенням підсудності.

В судове засідання апелянт апелянт не явився, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідною розпискою, суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник банку вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши представника банку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апелянт стверджує, що справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього повинна розглядатись в Ужгородському міськрайонному суді, оскільки він проживає в м. Ужгороді.

Але цей довід не може бути прийнятий до уваги, оскільки він суперечить обставинам справи та діючому законодавству.

Так, відповідно до ст.109 ЦК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, наданих Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області апелянт зареєстрований у АДРЕСА_1. Тому відкриття провадження по справі Мукачівським міськрайонним судом є таким, що відповідає вимогам зазначеної норми права.

Керуючись ст.ст.307,312,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: