Справа № 538/1856/2012
Провадження № 2/538/956/2012
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
В одному з пунктів позовних вимог позивачка заявила клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
Проте дана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, заявляючи клопотання про забезпечення позову, в обґрунтування заявлених вимог, заявник не зазначає причини, у звязку якими необхідно забезпечити позов.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову, є такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову - повернути заявниці..
Розяснити заявниці, що повернення заяви не є перешкодою повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ____
Судебное решение № 48973934, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 28.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0538/1856/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: