Постановление суда № 48958378, 21.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

21.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/8060/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БАЛМОЛОКО" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БАЛМОЛОКО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по відмові в прийнятті для реєстрації податкових накладних: №303-311 від 22.07.2015 року, №312-327 від 23.07.2015 року; зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області прийняти та зареєструвати відповідно до вимог ст. 201 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №303-311 від 22.07.2015 року, №312-327 від 23.07.2015 року.

20.08.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/44454/15 про зупинення провадження по справі № 820/8060/15 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/6061/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БАЛМОЛОКО" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними до 15.10.2015 року.

3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 15.10.2015 року о 15:30 год. докази того, що станом на день подання податкових накладних №303-311 від 22.07.2015 року, №312-327 від 23.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі не було запису про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БАЛМОЛОКО".

4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 15.10.2015 року о 15:30 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних