ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4656/11
вх. № 4656/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 26.07.11 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.07.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_3, с. Кам"янка
до ТОВ "Слобожанська промислова компанія", м. Харків
про стягнення 56028,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53853,00 грн. боргу, 398,36 грн. 3% річних, 1777,15 грн. інфляційних збитків, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити та надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 53853,00 грн. основного боргу, 858,70 грн. 3% річних, 3177,33 грн. інфляційних збитків, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання він обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечує, просить суд в його задоволенні відмовити.
Враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.
Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 24.08.11 р.
Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. о 10:15
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
Судебное решение № 48953014, Господарський суд Харківської області было принято 03.08.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 5023/4656/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: