№ 48933139, 18.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2013

Справа № 642/9248/13п

Провадження 3/642/2076/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, головного бухгалтера ДП «Харківспеццентр» КП «Харківспецсервіс», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Підгірна, 14, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року головним державним інспектором Західної ОДПІ м.Харкова ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ДП «Харківспеццентр» КП «Харківспецсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50, акт № 627/20-33-15-04-12/35349360 від 10.10.2013 р. встановлено, що головним бухгалтером ДП «Харківспеццентр» КП «Харківспецсервіс» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 2 кв. 2013 р.у сумі 370,15 грн., податок сплачено 23.08.2013 р. при терміні сплати 19.08.2013 р., чим порушено п.295.3 ст.295 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, у протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути у її відсутності.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ДП «Харківспеццентр» КП «Харківспецсервіс».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко