№ 48933137, 07.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2013

Справа № 642/8912/13п

Провадження 3/642/2017/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

26 вересня 2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Першої Майовки, 31, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер» вчинила правопорушення, ведення податкового обліку з помилками, а саме : згідно п.200.6 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. не прийнято рішення по зарахуванню суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань за наявності умов передбачених п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. у сумі 165871,00 грн. згідно декларації за серпень 2013 р., що встановлено актом перевірки від 26.09.2013 р. № 453/20-33-22-04-07/31798300, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, у протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути у її відсутність. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко