Дата принятия
20.08.2015
Номер дела
668/5342/15-п
Номер документа
48915807
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5342/15-п

Справа № 33/791/242 /15 Головуючий в суді І інстанції Званчук В.М.

Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., в присутності прокурора Штоколова А.Є., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Суворовського району м. Херсона Гулякова К. на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно з постановою 23.04.2015 року в м. Херсоні ОСОБА_3 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що було визначено алкотестером «Драгер». Тим самим ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2015р. відносно ОСОБА_3, оскільки про факт порушення законодавства під час притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності прокуратурі Суворовського району м. Херсона стало відомо в ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень у червні 2015 року та в подальшому під час вивчення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАп відносно ОСОБА_3

Одночасно, прокурор зазначає, що постанова відносно ОСОБА_3 є незаконною, оскільки правопорушнику застосоване адміністративне стягнення, а саме: 50 годин громадських робіт, яке не передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП. Просить постанову суду відносно ОСОБА_3 змінити та накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 7 КУпАП прокурор звернувся з апеляційною скаргою під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор встановив факт порушення законодавства під час притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності після строку апеляційного оскарження постанови від 03.06.2015 року, який сплинув 13.06.2015 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом не враховано, що на час вчинення правопорушення (23.04.2015 року) та винесення постанови (03.06.2015 року) стосовно ОСОБА_3 Законом України № 693-УІІ від 19.11.2013 року, внесено зміни до ст. 130 КУпАП, шляхом виключення із санкції вказаної статті адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, правопорушення ОСОБА_3 вчинено 23.04.2015р., тобто на час розгляду апеляційної скарги пройшло більше трьох місяців (а.с. 2) та згідно ст. 38 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, яке підвідомче суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи із вищенаведеного провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору Суворовського району м. Херсона Гулякову К. строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу прокурора Суворовського району м. Херсона Гулякова К. задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - скасувати, та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

В.М. Палькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48915807 ?

Документ № 48915807 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48915807 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48915807 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48915807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 48915807, Апеляційний суд Херсонської області

Судебное решение № 48915807, Апеляційний суд Херсонської області было принято 20.08.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 48915807 относится к делу № 668/5342/15-п

то решение относится к делу № 668/5342/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 48915805
Следующий документ : 48915809