Справа № 815/1627/13-а
УХВАЛА
13 травня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,
за участю сторін:
від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача представник - Прибулов О.О., за довіреністю
від відповідачів представники - не з'явилися
від третьої особи представник - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007.
У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою направлення судового запиту до Державного агентства в Одеській області з метою отримання інформації у справі.
Представник Роздільнянської міської ради не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представники інших відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися, але про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.
Вислухавши думку представника позивача та відповідача, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а до 04.06.2013 року.
Призначити наступне судове засідання на 04 червня 2013 року у 14 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судебное решение № 48886722, Одеський окружний адміністративний суд было принято 13.05.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/1627/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: