ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" січня 2015 р. Справа № 918/485/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 02.10.2014 року №14/2-1020 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 918/485/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (стягувач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (боржник)
про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп.,
за участі представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-108 від 18.04.2014р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03-05/3/3 від 05.01.2015р.;
від органу ДВС: ОСОБА_3, довіреність №44-03/44/1762 від 26.12.2013р.
ВСТАНОВИВ:
07.10.2014 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 02.10.2014 року №14/2-1020 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №918/485/14, у якій останній просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо винесення постанови від 18.09.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП№44589996 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 28.07.2014 року у справі №918/485/14; визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 18.09.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП№44589996 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 28.07.2014 року у справі №918/485/14.
Представником скаржника в судовому засіданні 30.01.2015р. подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 30.01.2015 року для подання сторонами додаткових письмових пояснень, оскільки строк розгляду спору закінчується, суд дійшов висновку про задоволення поданого скаржником клопотання та продовження строку розгляду скарги у справі №918/485/14 на 15 днів.
Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №918/485/14 на п`ятнадцять днів до "16" лютого 2015 року включно.
Суддя Пашкевич І.О.
Судебное решение № 48879823, Господарський суд Рівненської області было принято 30.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 918/485/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: