ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"23" серпня 2013 р. Справа №918/790/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі 50 427,04 грн.
Сторони не забезпечили явку у судове засідання своїх повноважних представників.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 50 427,04 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року замінено первісного відповідача 1 належним відповідачем - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта".
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Позивач 22 серпня 2013 року подав через відділ канцелярії суду докази надіслання позовної заяви з доданими документами належному відповідачу 1.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким чином для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, зокрема можливості відповідачем 1 подати суду відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. на 16:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. відповідачу 1 виконати вимоги попередніх ухвал, а саме: надати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати боргу (пояснення причин несплати).
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
Судебное решение № 48878332, Господарський суд Рівненської області было принято 23.08.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 918/790/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: