№ 48868444, 30.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 5-170/11

ПОСТАНОВА

30.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., за участю прокурора Горбенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про повернення застави внесеної по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області була зареєстрована заява ОСОБА_1 про повернення застави внесеної по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших за ст.ст. 342,345 КК України на рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області в розмірі 3000 гривен.

В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 За ст.ст. 342, 345 КК України. Під час проведення судового слідства відносно її чоловіка - ОСОБА_2 судом був обраний запобіжний захід у вигляді застави. Судом був встановлений розмір застави у сумі 3000,00 гривень.10.12.2009 року вказана сума застави була нею внесена на депозитний рахунок державної установи. В квітні 2011 року Приморським районним судом М.Маріуполя, у відпо відності до ст.47 КК України та ст.10 КПК України, була винесена постанова про закриття вказаної вище кримінальної справи з передачею осіб на поруки. Відповідно до ч.7 ст. 154-1 КПК України при постановленні вироку суд не прийняв рішення про повернення застави заставодавцю, в сумі 3000,00 гривень. Просила повернути заставу в розмірі 3000 гривень.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що постановоюу суду ОСОБА_2 був переданий на поруки, а питання стосовно повернення застави не вирішувалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного

Як вбачається з постанови Приморського районного суду м. Маріуполя №1-160/2011 від 21.04.2011 року, ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 28 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України.

Як вбачається з квитанції на переказ готівки №2485338 від 10.12.2009 р. ОСОБА_1 були внесені кошти до територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, код отримувача: 26288796, банк отримувача:ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача: 834016, на суму 3000 гривень, призначення переказу: внесення застави.

При винесенні постанови Приморського районного суду м. Маріуполя №1-160/2011 від 21.04.2011 року не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю.

Згідно до п.13 Постанови Пленуму ВС України від 26.03.1999 року № 6 „Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу", якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю не вирішено суд повинен зробити це в порядку, передбаченому ст.ст. 409, 411 КПК України.

Таким чином, оскільки при винесенні постанови суду судом не було вирішенно питання стосовно повернення застави заставодавцю, суд вважає необхідним повернути внесену заставу ОСОБА_1 в розмірі 3000 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-1,409,411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави внесеної по кримінальній справі - задовольнити.

Заставу внесену до територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, код отримувача: 26288796, банк отримувача:ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача: 834016, на суму 3000 гривень, призначення переказу: внесення застави - повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Набережне, вул. Польова,19.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя:Шишилін О. Г.