Справа № 368/1056/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, стягнення витрат на судовий збір, стягнення витрат відповідача та його представника , що повязані з явкою до суду та витрат, повязаних з залученням свідків
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Кириченку В.І., так як суддя, на її думку, діяв не обєктивно та упереджено в двох кримінальних провадженнях в якості слідчого судді, де вона є потерпілою.
Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви, так як вказані ОСОБА_2 обставини не є обставинами для відводу судді відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від додаткового рішення суду, включаються до апеляційної скарги на додаткове рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 48860029, Кагарлицький районний суд Київської області было принято 20.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 368/1056/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: