№ 4881091, 15.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1801\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є. O.,

при секретарі Ясинському С.Г.,

з участю представника позивача Малай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1) про стягнення за рахунок активів податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 607 грн. 46 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СПД ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований виконкомом Чернігівської міської ради 22.07.2002 року та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 01.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування,

обліку та звітності та отримано відповідне свідоцтво № 441521 серії Д від 13.01.2007

року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 та службовою запискою ДПІ у м. Чернігові.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727\98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням міської ради від 07.06.2001 року «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» до відповідача застосовано ставку в розмірі 200 грн.

Згідно першої податкової вимоги від 27 липня 2007 року № 1\4249 загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 27.07.2007 року, становить 196 грн. 31 коп. за основним платежем.

Згідно другої податкової вимоги від 16 жовтня 2007 року № 2X5918 загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 16.10.2007 року, становить 596 грн. 31 коп. за основним платежем.

Згідно ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було нараховано пеню в розмірі 11 грн. 15 коп.

Станом на час звернення ДПІ у м. Чернігові до суду загальна сума податкової заборгованості зі сплати податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб становить 607 грн. 46 коп.

Вищезазначені податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією, але не отримані ним, про що були складені акти, а повідомлення-рішення та податкові вимоги розміщені на дошці оголошень.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 названого Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Барилюк

Сергія Івановича є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 607 (шістсот сім) грн. 46 коп. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.