№ 48798989, 03.06.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1498/14-п

провадження №3/283/606/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - 28165223199, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЖИ №001429 від 10.03.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд щодо зобов'язання прибувати на реєстрацію в Малинський МРВ кожного першого понеділка місяця, 03.03.2014 року, повторно протягом року не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ЖИ №009263 від 02.06.2014 року , ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд та зобов'язано прибувати на реєстрацію в МРВ кожного першого понеділка місяця, 07.04.2014 року о 10 годині, повторно протягом року не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не з'явився на реєстрацію за станом здоров'я, розкаявся, а також постановами у справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року та 02.06.2014 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 та реєстраційним листком на ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2КУпАП України, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - 28165223199, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2