Постановление суда № 48785976, 25.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-кп/263/9/2014

Провадження № 263/6851/13к

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді - Кір'якової Н.П., суддів Богуславської І.А., Степанової С.В., при секретарі Сушич Є.М., за участі прокурора Борисевича М.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12012050770001571, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року по данній справі було призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 на кисті та передпліччі правої руки будь-які ушкодження або наслідки від перенесених раніше травм. Якщо так, то встановити механізм ушкодження, характер його утворення та давність виникнення.

2.Чи могло дане пошкодження утворитися за обставин, на які вказав ОСОБА_2 в суді, в зазначений ним час, при описаному ним механізмі, а саме: що в кінці 2012 року у нього була пошкоджена рука: зламаний палець правої руки, прокушена рука одним з нападників.

3.Чи є які-небудь обмеження у здійсненні рухів кистю правої руки у ОСОБА_2. Якщо є, то в чому вони полягають.

4.Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням характеру травми руки ( кисті правої руки) утримувати предмет, яким за версією звинувачення були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 (металевою конфоркою) з силою достатньою для їх заподіяння, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є правшою.

5.Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_2, а саме набряк правої руки у ОСОБА_2, утворитися від завданих ним ударів рукою по тулубу потерпілого ОСОБА_3.

Проведення судово-медичної експертизи було доручено експертам Маріупольського бюро судових експертиз.

21 лютого 2014 року на адресу суду надійшов лист Маріупольського бюро судових експертиз від 18.02.2014 року про повернення без виконання даної ухвали оскільки для вирішення поставлених питань необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу у відділі комісійних експертиз Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Усі учасники судового процесу не заперечували проти призначення комісійної судово-медичної експертизу у відділі комісійних експертиз Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

З'ясувавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність провести комісійну судово-медичну експертизу у відділі комісійних експертиз Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи для всебічного та повного розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 на кисті та передпліччі правої руки будь-які ушкодження або наслідки від перенесених раніше травм. Якщо так, то встановити механізм ушкодження, характер його утворення та давність виникнення.

2.Чи могло дане пошкодження утворитися за обставин, на які вказав ОСОБА_2 в суді, в зазначений ним час, при описаному ним механізмі, а саме: що в кінці 2012 року у нього була пошкоджена рука: зламаний палець правої руки, прокушена рука одним з нападників.

3.Чи є які-небудь обмеження у здійсненні рухів кистю правої руки у ОСОБА_2 Якщо є, то в чому вони полягають.

4.Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням характеру травми руки (кисті правої руки) утримувати предмет, яким за версією звинувачення були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 (металевою конфоркою) з силою достатньою для їх заподіяння, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є правшою.

5.Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_2, а саме набряк правої руки у ОСОБА_2, утворитися від завданих ним ударів рукою по тулубу потерпілого ОСОБА_3.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам відділу комісійних експертиз Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи. Вказану експертизу проводити за участю ОСОБА_2

Етапувати ОСОБА_2 до Донецького слідчого ізолятора №5 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Дозволити доставлення підсудного ОСОБА_2 у приміщення відділу комісійних експертиз Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи за викликом експертов.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №1кп/263/9/2014 в 3 томах, копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи, речові докази: металеве коло (конфорка), яким були нанесені тілесні ушкодження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. З84,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяН.П.Кірякова

Судді І.А. Богуславська

ОСОБА_4