Постановление суда № 48784237, 20.08.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3879/15-а

2-а/219/39/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретарі Карабута Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а/219/39/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 щодо ухвалення постанови від 24.04.2015 р. про повернення виконавчого документу, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 24.04.2015 р. про повернення виконавчого документа та зобовязання відповідача прийняти до виконання виконавчий лист №2а/24/2007 від 06.06.2007 р., було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення постанови 12 серпня 2015 року, замість вірної 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в установчій частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 щодо ухвалення постанови від 24.04.2015 р. про повернення виконавчого документу, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 24.04.2015 р. про повернення виконавчого документа та зобовязання відповідача прийняти до виконання виконавчий лист №2а/24/2007 від 06.06.2007 р., вважати дату ухвалення постанови 13 серпня 2015 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Вважати ухвалу складовою частиною постанови від 12 серпня 2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.З.Полтавець