Справа № 740/5367/14 Провадження № 22-ц/795/685/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В. П. Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЗінченко С.П.,суддів:Кузюри Л.В., Вінгаль В.М.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_5 про відвід судді Зінченко С.П. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Під час розгляду справи 27 квітня 2015 року позивачем ОСОБА_5 було подано до суду заяву про відвід головуючому-судді Зінченко С.П., в обґрунтування якого вказані наступні підстави:
- суддя не була належним чином підготовлена до ведення судового засідання 09.04.2015 року;
- відсутність ініціювання суду щодо проведення належної перевірки встановлених судом першої інстанції обставин та подання доказів і пояснень до апеляційної інстанцій всіма учасниками справи;
- відсутність належної оцінки поданим та наявним доказам від початку розгляду справи;
- встановлення 2 хвилин для виступу обґрунтування та мотивування доказів по суті справи за відсутності інших учасників на судовому засіданні;
- відсутність ухвал суду щодо явки в судове засідання доньки;
- відсутність як письмових та і усних пояснень відповідача за скоєні ним протиправні дії та порушення цивільного законного права позивача;
- не підшиті до справи матеріали Ніжинського МВ УМВС.
Апеляційний суд вважає, що заява про відвід судді Зінченко С.П. не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку немає підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу судді.
Крім того, апеляційний суд вважає, що також відсутні визначені статтею ч. 2 ст. 21 ЦПК України підстави для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про відвід судді Зінченко С.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:Судді:
Судебное решение № 48752952, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 740/5367/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: