Постановление суда № 48752843, 09.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/588/2012 Провадження № 22-ц/795/112/2013 Головуючий у I інстанції - Дикий В. М.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвали судді Носівського районного суду про відкриття провадження у справі від 16 березня 2012 року, 16 березня 2012 року, 30 березня 2012 року, ухвали Носівського районного суду про зупинення провадження у справі від 26 липня 2012 року, 06 квітня 2012 року, 26 липня 2012 року, 28 березня 2012 року, 26 липня 2012 року, 06 квітня 2012 року, 26 липня 2012 року, 15 травня 2012 року, 26 липня 2012 року, 15 травня 2012 року, ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі від 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Носівського районного суду відкрито провадження у справах за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Аграрій» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами, ДП «Аграрій» були подані апеляційні скарги.

Ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2012 року (а.с. 27-28, 100-101, 164-165 т. 1) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаними скаргами.

Згодом, 12 липня 2012 року, ДП «Аграрій» вдруге подало апеляційні скарги на ухвали судді Носівського районного суду про відкриття провадження (а.с. 32, 105, 169 т. 1), в яких просило поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вищезазначені ухвали.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Також ДП «Аграрій» подало до суду апеляційні скарги на ухвали Носівського районного суду про зупинення провадження у вищезазначеній справі від 26 липня 2012 року (а.с. 40 т.1), від 06 квітня 2012 року (а.с. 45 т. 1), від 26 липня 2012 року (а.с. 113 т. 1), від 28 березня 2012 року (а.с. 119 т.1), від 26 липня 2012 року (а.с. 177 т. 1), від 06 квітня 2012 року (а.с. 182 т. 1), від 26 липня 2012 року (а.с. 37 т. 2), від 15 травня 2012 року (а.с. 43 т. 2), від 26 липня 2012 року (а.с. 98 т. 2), від 15 травня 2012 року (а.с. 103 т. 2), та на ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі від 27 вересня 2012 року (а.с. 64, 137, 205 т. 1, а.с. 62, 122 т. 2). В зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оскаржуваних ухвал, справа була повернута до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Після повернення справи з районного суду оригіналів вищезазначених ухвал в матеріалах справи не виявилось.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за вищевказаними апеляційними скаргами ДП «Аграрій» слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвали судді Носівського районного суду про відкриття провадження у справі від 16 березня 2012 року, 16 березня 2012 року, 30 березня 2012 року, ухвали Носівського районного суду Чернігівської області про зупинення провадження у справі від 26 липня 2012 року, 06 квітня 2012 року, 26 липня 2012 року, 28 березня 2012 року, 26 липня 2012 року, 06 квітня 2012 року, 26 липня 2012 року, 15 травня 2012 року, 26 липня 2012 року, 15 травня 2012 року, ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі від 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року, 27 вересня 2012 року по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко