"27" лютого 2007 р.
Справа № 4/54-07-1362
Позивач:
Суб”єкт підприємницької діяльності-ОСОБА_1.
Відповідач:
ВАТ „Гемопласт”
про
визнання договору дійсним та визнання права власності
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_1
Від
відповідача: не з”явився
СУТЬ
СПОРУ: Суб”єкт підприємницької діяльності-ОСОБА_1. звернувся до господарського
суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1 укладеним між позивачем та
відповідачем, а також про визнання за Суб”єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 права власності на незавершене будівництво
кафе на 75 місць з виконаним нульовим циклом, що розташоване біля будинку
АДРЕСА_1..
Відповідач
надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників
сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
08
грудня 2006 р. між Суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1
та ВАТ „Гемопласт” було укладено договір
купівлі-продажуНОМЕР_1. У відповідності до умов цього договору купівлі-продажу
відповідач продав, а позивач купив незавершене будівництво кафе на 75 місць.
У
відповідності до зазначеного договору купівлі-продажу позивач повинен був
сплатити відповідачу вартість нерухомого майна -25500грн., в тому числі ПДВ, а
відповідач передати об”єкт в одноденному строку після підписання вищевказаного
договору.
Позивач
свої обов'язки за вказаним договором купівлі-продажу виконав у повному об'ємі:
сплатив вартість зазначеного нерухомого майна, що підтверджується квитанцієй
НОМЕР_2 та прийняв нерухоме майно, що підтверджується актом прийому-передачі
від 08.12.2006 р.
Відповідач
частково виконав свої обов'язки за договором купівлі-продажу: передав нерухоме
майно позивачу та частково оформив необхідні документи для нотаріального
посвідчення договору. При цьому відповідачем не було виконано у повному обсязі
обов'язок щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у
відповідності до вимог.
Суд
вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими у зв'язку з наступним.
Ст.
657 Цивільного кодексу України встановлено, що договір купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна укладаються у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Ст.
220 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі недодержання сторонами
вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.
Підтвердженням
того, що у даному випадку сторони домовились щодо істотних умов договору
купівлі-продажу зазначеного об”єкту є факт укладення договору купівлі-продажу
НОМЕР_1, яким були визначені предмет та ціна договору. При цьому мало місце
часткове виконання договору -здійснення розрахунку передання майна та часткове
оформлення документів, однак при цьому відповідачем було порушено вимоги щодо
нотаріального посвідчення купівлі-продажу вище вказаного майна.
При
вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.
Витрати
по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 укладений між Суб”єктом
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 та
ВАТ „Гемопласт”.
3.
Визнати за Суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 право
власності на незавершене будівництво кафе на 75 місць з виконаним нульовим
циклом, що розташоване біля будинку АДРЕСА_1..
4.
Стягнути з ВАТ „Гемопласт” код 00480922 (Одеська обл. м. Б-Дністровський, вул.
Маяковського, 57) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності-ОСОБА_1 код НОМЕР_3(АДРЕСА_2) державне мито у сумі 85
грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку
з дня прийняття.
Наказ видати згідно
ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 487493 ?
Документ № 487493 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 487493 ?
Дата ухвалення - 27.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 487493 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 487493 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 487493, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 487493, Господарський суд Одеської області было принято 27.02.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
Судебное решение № 487493 относится к делу № 4/54-07-1362
то решение относится к делу № 4/54-07-1362. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
