ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р. Справа № 907/811/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця „Європартнер, м. Ужгород
про стягнення 12001,65 грн.,
Представники:
від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
від відповідача не зявився;.
СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця „Європартнер, м. Ужгород, про стягнення 12001,65 грн. в т. ч. 10817,21 грн. основного боргу, 147,22 грн. інфляційні втрати, 28,08 грн. 3% річних, 1009,14 грн. штраф.
Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.08.2015 р. не виконав, не надав суду письмового відзиву на позов.
Від позивача 10.08.15 надійшло клопотання №1252 від 07.08.15 про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 817,21 грн. та відшкодувати судові витрати за подачу позову до суду.
Позивач, присутній в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази по суті спірних відносин.
Враховуючи неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати додаткові пояснення по суті спірних відносин, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобовязати:
Позивача:
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
·контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
·надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
Судебное решение № 48737600, Господарський суд Закарпатської області было принято 18.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/811/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: