Решение № 48709572, 18.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/5693/15-ц

Провадження № 2/644/1805/15

18.08.2015

Справа № 644/5693/15-ц

н/п 2/644/1805/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 24906 грн. 87 коп., посилаючись на те, що 26 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310006028886007, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 56691 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 15,9 % на рік на строк з 26 серпня 2011 року по 26 серпня 2016 року, і зобовязався їх повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 06 квітня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24906 грн. 87 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 21418 грн. 14 коп., відсотків в розмірі 3488 грн. 73 коп.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310006028886007, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 56691 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 15,9 % на рік на строк з 26 серпня 2011 року по 26 серпня 2016 року, і зобовязався їх повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 06 квітня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24906 грн. 87 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 21418 грн. 14 коп., відсотків в розмірі 3488 грн. 73 коп.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- копії кредитного договору № 310006028886007 від 26 серпня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 56691 грн. (а.с. 5-12);

- копії розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором 310006028886007 від 26 серпня 2011 року за станом на 06 квітня 2015 року, відповідно до якого заборгованість відповідача по кредиту становить 24906 грн. 87 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 21418 грн. 14 коп., відсотків в розмірі 3488 грн. 73 коп. (а.с. 16);

- копії договору купівлі продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 23-26).

До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 24906 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 249 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 310006028886007 від 26 серпня 2011 року за станом на 06 квітня 2015 року в загальному розмірі 24906 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 249 грн. 07 коп., а всього 25155 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: