Постановление суда № 48698034, 18.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа №918/509/14

за позовом Приватного підприємства "Валдім-Тех" м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" смт. Млинів Рівненської області

про стягнення 262 699 грн. 81 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Ухвала виноситься 18.06.2014р., оскільки в судовому засіданні 03.06.2014р. оголошувалась перерва.

Представники сторін в судове засідання 18.06.2014р. не з'явились, витребуваних судом доказів не надали.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 262 699 грн. 81 коп., з яких 213 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 20 000 грн. 00 коп. - пені, 19 893 грн. 53 коп. - 3% річних, 10 806 грн. 28 коп. - інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки обладнання №ВД-0000017 від 28.08.2009р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки обладнання №ВД-0000017 від 28.08.2009р., актом № ВД - 6 приймання-передачі обладнання від 31.08.2009р., актом № ВД - 8 приймання-передачі обладнання від 25.09.2009р., видатковою накладною № ВД-000122 від 25.09.2009р., видатковою накладною № ВД-000109 від 31.08.2009р., довіреністю на отримання цінностей №100/84 від 25.09.2009р., довіреністю на отримання цінностей №100/63/1 від 31.08.2009р., податковою накладною № 127 від 25.09.2009р., податковою накладною № 113 від 31.08.2009р., актом звірки взаємних розрахунків, претензією від 16.01.2014р., випискою по рахунку ПП "Валді-Тех" з 28.03.2009р. по 24.01.2012р., випискою з карточки аналітичного обліку.

В судовому засіданні 03.06.2014року представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх повному задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2014р. основний борг визнає, просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості здійснити перерахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

17.06.2014 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наміром врегулювати спір у добровільному порядку.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане позивачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "01" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а/409);

3 - відповідачу рекомендованим (35100, Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Кірова, 50).