Постановление суда № 48685752, 24.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10306/14 Провадження № 22-ц/795/1466/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бобрової І.О., Тагієва С.Р.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представників відповідача ПАТ «АГАТ» - виконувача обов'язки директора Новацького П.Г. і Голодяєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АГАТ» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягти з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 15.10.2009 р. по 23.09.2014 р., компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку його виплати за період з лютого 2009 р. серпень 2014 р. і моральну шкоду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2015 р. під головуванням судді Євстафіїва О.К. вирішено по суті вимоги позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.03.2012 р. по 16.07.2014 р., компенсацію втрати частини зарплати за лютий 2012 р. у зв'язку з затримкою її виплати за період по 16.07.2014 р. і моральну шкоду (копія цієї ухвали на а.с. 152-153).

З викладеного випливає, що суддя Євстафіїв О.К. висловив свою точку зору щодо спору між сторонами. У зв'язку з цим він заявив самовідвід, так як в силу п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України він не може брати участь у розгляді справи.

Учасники судового розгляду щодо самовідводу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи самовідводу, суд вважає, що він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євстафіїва О.К. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: