Постановление суда № 4861171, 21.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

21.08.09р.

Справа № 39/181-09

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750)

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", (51925, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043)

про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором у сумі 127 338 632,40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 39/181-09 від 20.08.2009р., допущені описки в четвертому та п'ятому абзацах мотивувальній частини ухвали, а саме вказано: "19.08.2009р. до суду від Позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.08.2009р. про забезпечення позову. Також необхідно зауважити, що 19.08.2009р. від Відповідача надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.08.2009р. про забезпечення позову.", замість: "19.08.2009р. до суду від Позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.08.2009р. про відкладення розгляду справи. Також необхідно зауважити, що 19.08.2009р. від Відповідача надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.08.2009р. про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Ліпинського О.В.". Таким чином, необхідно внести виправлення до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описку в четвертому та п'ятому абзацах мотивувальній частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 39/181-09 від 20.08.2009р.

Викласти четвертий та п'ятий абзац ухвалу суду у наступній редакції:

"19.08.2009р. до суду від Позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.08.2009р. про відкладення розгляду справи.

Також необхідно зауважити, що 19.08.2009р. від Відповідача надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.08.2009р. про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Ліпинського О.В.".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 20.08.2009р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський