Постановление суда № 48536172, 20.11.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Вінниця

20 листопада 2014 р. Справа № 802/766/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року адміністративний позов задоволено шляхом стягнення з підприємства об'єднання громадян "ДОМ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 261 гривень 69 копійок.

20 листопада 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної під час складання постанови суду. Заява мотивована тим, що у постанові суду допущено описку у резолютивній частині судового рішення, зокрема помилково зазначено суму заборгованості в розмірі "261 гривень 69 копійок" замість вірної суми в розмірі "291 гривня 69 копійок".

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 КАС України).

Як встановлено судом, вірною сумою заборгованість підприємства об'єднання громадян "ДОМ" перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці є сума в розмірі 291 гривні 69 копійок, проте суд помилково у резолютивній частині постанови від 19 березня 2013 року зазначив розмір заборгованості "261 гривню 69 копійок".

Відтак, з метою усунення виявленого недоліку, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що його слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у адміністративній справі №802/766/13-а, шляхом зазначення вірної суми заборгованості в розмірі "291 гривня 69 копійок", замість помилково зазначеної "261 гривня 69 копійок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович