Постановление суда № 48535877, 13.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 802/4839/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного підприємства "Вінтехноресурс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до: реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Вінтехноресурс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13 січня 2014 року.

Проте, в судове засідання, що призначалося на 13 січня 2014 року, представник відповідача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 08 січня 2014 року про вручення копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 13 грудня 2013 року.

З огляду на викладене суд поставив на розгляд представника позивача та третьої особи питання щодо визнання явки представника відповдача обов'язковою.

Представник позивача та третьої особи не заперечував проти визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи щодо визнання явки представника відповідача обов'язковою, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що явку повноважного пердставника відповідача слід визнати обов'язковою з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області визнати обов'язковою.

Керуючись статтями 11, 76, 120, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Явку повноважного представника реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області визнати обовязковою.

Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, 21050) для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Ухвала суду є обов'язковою та оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович