Постановление суда № 48525529, 22.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/8443/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Ворона В.С.

за участю представників:

позивача –не з’явився

3-ої особи –не з’явився

відповідача - не з’ився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 443Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8443/11

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД", м. Харків

про стягнення 239230,26 грн., розірвання договорів оренди землі та зобов'язання

повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд розірвати договори оренди земельних ділянок за адресою: пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків площами 0,1680 га, 0,0226 га, 0,8256 га, 0,0454 га, 0,1085 га, які укладені 22.08.2007 року між Харківською міською радою та ТОВ "КПД"за номерами реєстрації №№ 640767100077, 640767100076, 640767100075, 640767100074, 640767100081; зобов'язати керівництво ТОВ "КПД" повернути Харківській міській раді земельні ділянки у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство її одержала в оренду, стягнути з ТОВ "КПД" на користь Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 239230,26 грн.

Харківська міська рада подала 21.11.2011 р. до господарського суду Харківської області заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8443/11 (суддя Добреля Н.С) в задоволенні заяви позивача про відмову від позову в частині розірвання договорів оренди землі від 22.08.2007 року за номерами реєстрації №№ 640767100077, 640767100076, 640767100075, 640767100074, 640767100081 відмовлено. Позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "КПД" привести у придатний для подальшого використання стан та повернути Харківській міській раді земельні ділянки, що знаходяться за адресами: пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,0226 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,1680 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,8256 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,0454 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, 0,1085 га. Стягнуто з ТОВ "КПД" на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з ТОВ "КПД" на користь державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договорів оренди землі які укладені між ТОВ "КПД" та Харківською міською радою 22.08.2007 року за номерами реєстрації №№ 640767100077, 640767100076, 640767100075, 640767100074, 640767100081 та стягнення орендної плати в сумі у сумі 239230,26 грн. відмовлено.

Позивач, Харківська міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що проти даного рішення суду в частині відмови в задоволенні позову стосовно стягнення заборгованості заперечує, вважає його таким, що прийняте в цій частині з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8443/11 в частині відмови стягнення 239230,26 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2012 р. надав платіжне доручення № 56 від 24.01.2012 р. про сплату судового збору в сумі 2400 за подання апеляційної скарги.

Прокурор, відповідач та третя особа відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

Прокурор та сторони в судове засідання не з’явились, про причини неприбуття не повідомили.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи не надання прокурором та сторонами відзивів на апеляційну скаргу, неприбуття в судове засідання прокурора та представників сторін, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Прокурору, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача.

3. Прокурору та позивачу надати до суду в строк до 12.03.2012 р. докази виконання сторонами п. 8 по всім спірним договорам оренди землі від 22.08.2007 р., щодо пролонгації даних договорів; надати детальний розрахунок (помісячний) заборгованості відповідача з орендної плати по кожному спірному договору окремо.

4. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора чи представників обов’язково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.