Решение № 4850557, 18.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.09р.

Справа № 28/368-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства ""Світязь" м.Дніпропетровськ.

про стягнення 3983,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Новицька В.Л. - дов. №38 від 21.04.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Світязь" суму попередньої оплати 3983 грн. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір №1/43 від 06.01.06р. відповідно до якого Постачальник зобов'язується виготовоти і відпустити, а Покупець прийняти та оплатити Ацителен в кількості 1200 тон.

Пунктом 6 Договору передбачено, що розрахунок за продукцію шляхом попередньої оплати плановими платежами иза 5 днів до початку кожного місяця з подальшою виборкою продукції за довіреністю Покупця.

Пунктом 19 Договору визначений строк його дії: з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання за договором своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним утворилась заборгованість в сумі попередньої оплати 3983 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо повернення грошових коштів (вартості непоставленого товару) яку відповідачем залишено без задоволення.

Вимогами ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобо'язання втрати інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі попередньої оплати 3983 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Світязь" (49039, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 119а, ідентифікаційний код 13423498) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна,1 ідентифікаційний код 05393091) суму попередньої оплати 3983 грн., держмито 102 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 21.09.09р.