Решение № 4850556, 18.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.09р.

Справа № 28/366-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма" Вест - Пром" м.Дніпропетровськ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Павлоградспецмаш" м.Павлоград

про стягнення 507 824,52 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко О.Г. - дов. від 05.06.09р.

Від відповідача: Перевозка О.І. - дов. №5 від 01.04.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма" Вест - Пром" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Звод "Павлоградспецмаш" заборгованість в сумі 367 797 грн. 64 коп., пеню 37 193 грн. 64 коп., 3% річних 11 937 грн. 93 коп., інфляційні втрати 56 208 грн. 29 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, проти розстрочки заперечував, заявив, що знаходиться в скрутному фінансовому становищі в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання до договору.

Відповідач проти позову не заперечував, просив суд розстрочити виконання рішення. Надав заяву про визнання позову в повному обсязі.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір №П10/01-2 від 10.01.07р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити його на умовах, передбаченихх цим Договором продукцію в кількості, асортименті і строки, визначені Договором.

В п. 2.2 договору вказано, що строк поставки продукції - 30 календарних днів з дати попередньої оплата продукції, якщо інші строки поставки не обумовлені сторонами в Додатках до даного Договору.

Відповідно пунктів 8.1, 8.2 договору за прострочку поставки або недопоставку продукції, при своєчасно здійсненій оплаті, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної олікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості не поставленої або недопоставленої продукції за кожен день прострочки. За прострочку оплати продукції по договору Покупцем, останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної обікової ставки НБУ, діючої в період, за кожен сплачується пеня, від вартості неоплаченої продукції за кожний прострочки платежу.

Специфікаціями №13-15 до Договору визначено, що умови оплати: 100% оплата на протязі 14-ти банківських днів з дати поставки продукції. Під датою поставки сторони розуміють дату передачі продукції в розпорядження Покупця на складі Покупця.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконав в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за поставлений товар у періоді своєчасно не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 367 797 грн. 64 коп.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено правильність нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 367 797 грн. 64 коп., пеню 37 193 грн. 64 коп., 3% річних 11 937 грн. 93 коп., інфляційні втрати 56 208 грн. 29 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/9, ідентифікаційний код 20303352) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича-комерційна фірма "Вест-Пром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 54, ідентифікаційний код 24992207) заборгованість 367 797 грн. 64 коп., пеню 37 193 грн. 64 коп., 3% річних 11 937 грн. 93 коп., інфляційні втрати 56 208 грн. 29 коп., держмито 5078 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

В задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 21.09.09р.