Справа № 2515/10684/2012 Провадження № 22-ц/2590/3614/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А
26 жовтня 2012 року Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного підприємства „Альп на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2012 року у справі за заявою приватного підприємства „Альп до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив :
Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2012 року, якою скасовано судовий наказ від 31 серпня 2012 року, ПП „Альп звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено тільки оскарження зміненого судового наказу та судового наказу, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення. Пунктом 1 частини 1 статті 293 ЦПК України також передбачено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу. Таким чином, апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про скасування судового наказу чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Крім того, в оскаржуваній ухвалі розяснено, що вона оскарженню не підлягає, а також, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
Повернути приватному підприємству „Альп апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2012 року у справі за заявою приватного підприємства „Альп до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судебное решение № 48501596, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 26.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2515/10684/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: