Справа № 3/474/71/13 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.13 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення ПОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голова ФГ «Славутич», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2013 року при перевірці ФГ «Славутич», що розташоване в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області та головою якого є ОСОБА_1, було виявлено заниження податку на додану вартість в сумі 50005 грн. в тому числі за липень 2012 року 11730 грн., серпень 2012 року 1280 грн., вересень 2012 року 3500 грн., жовтень 2012 року 1708 грн., листопад 2012 року 2327 грн., грудень 2012 року 29460 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, п. 183.10 ст. 183, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України та вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( повідомлення про вручення судової повістки № 685 від 18.02.2013 року ), на розгляд справи не з"явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв"язку з чим, суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , що підтверджується протоколом КР № 031085 від 30.01.2013 року, який порушник підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, актом від 28.01.2013 року № 15/22/31316042.
У відповідності п. 181.1 ст. 181 ПКУ, у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню, нарахована такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень ( без урахування податку на додану вартість), така особа зобов»язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцем проживання, крім особи, яка є платником єдиного податку.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 27, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Копію постанови направити ОСОБА_1 ( с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області).
Суддя А.В. Сорочан
Судебное решение № 48473670, Врадіївський районний суд Миколаївської області было принято 18.02.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 474/71/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: