№ 48302194, 25.04.2012, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1408/240/2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення ПОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП. ВКП «Каро», одружений, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2012 року у приватного підприємця ВКП «Каро», що розташоване по вул.. Героїв Врадіївщини, 124 та належить ОСОБА_1, було виявлено факт заниження та неперерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, встановлений при проведенні позапланової виїзної перевірки, в результаті чого занижено податок з власників транспортних засобів за вересень-грудень 2010 року в сумі 796, 40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 2,3 та абзац 4 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» та вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що він є директором ПП ВКП «Каро». 02.04.2012 року ревізором-інспектором Врадіївського відділення ПОДПІ на його підприємстві було виявлено факт заниження та неперерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, встановлений при проведенні позапланової виїзної перевірки, в результаті чого занижено податок з власників транспортних засобів за вересень-грудень 2010 року в сумі 796, 40 грн. Правопорушення допустив у зв»язку з незнанням законодавства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП , що підтверджується протоколом КР № 031076 від 02.04.2012 року, який порушник підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, актом від 02.04.2012 року № 11/23/20892727.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан