Дата документу 13.08.2015
Справа № 320/10696/14-ц
(2-с/320/104/15)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кучеренко Н.В.
при секретарі Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 43 074,53 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 215,37 грн.
31 липня 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.
Від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.
Представник ВАТ «Мелітопольгаз» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, з урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що будинок, якому були надані послуги з газопостачання належав їй та її матері ОСОБА_3, 19 січня 2013 року її мати померла, та до моменту настання смерті її мати мешкала в будинку одна. Вона в будинку не мешкала з грудня 1997 року та про наявність заборгованості їй нічого невідомо. З наданих заявником матеріалів на обґрунтування заяви неможливо встановити за який період утворилась заборгованість з газопостачання.
Отже, з обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу, вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 43 074,53 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 215,37 грн. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
Судебное решение № 48468930, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 13.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/10696/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: