Постановление суда № 48456537, 01.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13981/13-ц

Провадження 2/127/4638/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Ліщишин О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ДП

"Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час судового розгляду справи позивач надав суду заяву, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку відповідача, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. Тяжилівський, б/н., посилаючись на побоювання, що відповідач може розпорядитисґ даною земельною ділянкою та відчужити її на коисть невідомих осіб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали, просили суду її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову не визнали, просили суд відмовити у її задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості необхідні для забезпечення позову.

В якості підтвердження можливого відчуження земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_6, позивачем надано витяг із мережі інтернет про продаж земельної ділянки в м. Вінниці, район Тяжилів, Садова, де вказано вартість земельної ділянки та зазначено її розмір. Однак судом не може бути взято даний витяг як доказ, оскільки він ніким не завірений і з нього неможливо встановити що за земельна ділянка виставлена на продаж і кому вона належить. Інших доказів до суду не надано.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі… Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст. ст.60, 151,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через

Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7