Постановление суда № 48427778, 20.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2013

642/11552/13к

1 кс/642/3068/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. при секретарі Смородській М.С. за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12013220680001469 внесено в ЄРДР 30.10.2013 за матеріалами, що надійшли з СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці, щодо виявленого правопорушення, а саме підробки підпису та печатки ФОП «ОСОБА_3Д.», що дало можливість зайняття комерційною діяльністю ТОВ «Белмарко» на території України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що в серпні 2013 року на ім'я начальника вокзалу Харків - пасажирський - ОСОБА_4, надійшла заявка від імені ТОВ «Белмарко» та ФОП «ОСОБА_3Д.» під номером №2808/4, про надання останнім дозволу на право користування паркувальним місцем на автостоянці приміського терміналу «Б», що розташований на вокзалі станції Харків-Пасажирський, для зупинки автотранспортних засобів по перевезенню пасажирів на маршруті «Харків-Белгород», на період часу з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., з умовою виплати ФО-П «ОСОБА_3 грошових коштів за послугу користуванням паркувальним місцем за домовленістю ТОВ «Белмарко».

Дана заявка завірена відтисками печаток ТОВ «Белмарко» та ФОП «ОСОБА_3Д.» з підписами керівників.

Встановлено, що ТОВ «Белмарко» зареєстрований на території Російської Федерації, м. Бєлгород, ІПН НОМЕР_1.

ФОП «ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, згідно свідоцтва серії В00 № 720029 від 18.02.2005 виданим Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Попередньою перевіркою встановлено, що ФОП «ОСОБА_3Д.» жодних договорів з ТОВ «Белмарко» не укладав, ніяких документів з приводу користування паркувальним місцем на автостоянці терміналу «Б» вокзалу ст. Харків-Пасажирський не підписував, відтиски печаток не ставив.

Слідчий посилається, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні на Державному Підприємстві «Південна залізниця» ( ЄДРПОУ 01072609, фактична та юридична адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7) документів по взаємовідносинам з ФОП «ОСОБА_3Д.» ( ІПН НОМЕР_2) та ТОВ «Белмарко», ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований на території Російської Федерації, м. Бєлгород, та взаєморозрахунків з вказаними контрагентами стосовно укладення договорів, домовленостей про користування чи оренду місць на автостоянках, що належать до території, чи перебувають у праві володінні (балансі) ДП «Південна залізниця».

Вказані документи, знаходяться у володінні ДП «Південна залізниця» та являються носієм інформації, за допомогою якої можливе встановлення факту внесення до офіційного документу заявки № 2808/4 завідомо неправдивих відомостей, службовими особами ООО «Белмарко», тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-технічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, представника ДП «Південна залізниця», яка просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що копії документів які підтверджують взаємовідносини вокзалу Харків - пасажирський з ТОВ «Белмарко» та ФОП ОСОБА_3 слідчому надані, крім того у ДП «Південна залізниця» відсутні претензії з приводу неналежного виконання ними своїх зобовязань перед вокзалом.

Документи - платіжні доручення, виписки банку про перерахування грошових коштів ТОВ «Белмарко» та ФОП «Пеньора» до ДП «Південна залізниця» не стосуються даного кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих матеріалів вбачається, що копії документів які підтверджують взаємовідносини вокзалу Харків - пасажирський з ТОВ «Белмарко» та ФОП ОСОБА_3 слідчому надані, крім того у ДП «Південна залізниця» відсутні претензії з приводу неналежного виконання ними своїх зобовязань перед вокзалом.

Кримінальне провадження № 12013220680001469 внесено в ЄРДР 30.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, а саме підробки підпису та печатки ФОП «ОСОБА_3Д.», що дало можливість зайняття комерційною діяльністю ТОВ «Белмарко» на території України .

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ДП «Південна залізниця» про який ідеться в клопотанні, а саме тимчасовий доступ до платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ТОВ «Белмарко» та ФОП «ОСОБА_3Д.» до ДП «Південна залізниця».

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ДП «Південна залізниця» з можливістю їх тимчасового вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло