№ 48410633, 06.08.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року ЧернігівСправа № 825/1948/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Мхитаряна В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України" (далі ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України"), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 1249862,37 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 2092,98 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак вказаний обовязок не виконує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність податкового боргу, але зазначив, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ - 32016315) зареєстровано як юридичну особу, про що 01.10.2004 зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.03.2015 (а.с. 6-9) та взято на податковий облік як платника податків до ДПІ у м. Чернігові.

09.04.2015 ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб, за результатами якої складено акт № 199/15-03-26 (а.с. 12). В вищезазначеному акті перевірки встановлено порушення вимог п. 287.3 ст. 287 та п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України. За висновками акта перевірки ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 09.04.2015 № НОМЕР_1, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 2651,35 грн. (а.с. 11).

20.04.2015 ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 478/25-26/15-01-39 (а.с. 15). В даному акті перевірки встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. За висновками акта перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 27.04.2015 № НОМЕР_2, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 18826,65 грн. (а.с. 13) та податкове повідомлення-рішення від 27.04.2015 № НОМЕР_3, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 204437,72 грн.(а.с.14).

Крім того, податковий борг по податку на додану вартість у відповідача виник на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17.04.2015 на суму 654,00 грн. (а.с. 16-17); податкової декларації з податку на додану вартість від 17.04.2015 на суму 502735,00 грн. (а.с. 18-19); податкової декларації з податку на додану вартість від 19.05.2015 на суму 523209,00 грн. (а.с. 20-21).

Отже, загальна сума заборгованості ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" по податку на додану вартість складає 1249862,37 грн. (18826,65 грн. + 204437,72 грн. + 654,00 грн. + 502735,00 грн. + 523209,00 грн.). Наявність вказаної заборгованості також підтверджується карткою особового рахунку платника податків (а.с.23-26).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.3.3 ст. 54 Податкового кодексу України, визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Вищевказані податкові-повідомлення рішення надсилались відповідачу в порядку, передбаченому п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України та отримані відповідачем.

Таким чином, станом на час розгляду справи податковий борг у відповідача складає 1249862,37 грн. по податку на додану вартість та 2092,98 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога форми "Ю" від 04.02.2015 № 125-25 у розмірі 1059528,43 грн. (а.с. 22).

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1249862,37 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2092,98 грн. у встановлені законодавством строки відповідач до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області-задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315) податковий борг по податку на додану вартість 1249862 (один мільйон двісті сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 37 коп. на (р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592 та по земельному податку з юридичних осіб 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 98 коп. на (р/р 33218811700002, код платежу 18010500, одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592) з відкритих рахунків підприємства в установах банку

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко