Постановление суда № 48396164, 26.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-н-586/11р.

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.09.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" нарахованої але невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в які просить видати судовий наказ про стягнення з ВАТ "Український концерн хмелярства" нарахованої але невиплаченої заробітної плати в сумі 24449,90 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються.

В заяві заявник зазначає, що працював на ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" землеупорядником з 15.05.2008 року по 30.11.2009 року, а в 2010 році по договору за сумісництвом, про що свідчить копія трудової книжки та довідка, проте з доданої до матеріалів справи копії трудової книжки не вбачається записів про роботу за період 2009-2010 роки.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази про роботу на ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" в переіод 2009-2010 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 98 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" нарахованої але невиплаченої заробітної плати залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя