Постановление суда № 48345051, 13.08.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

187/509/14-к

1-кп/0187/13/15

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальній справі №187/509/14-к (кримінальне провадження № 12014040520000312) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чабаненко Н.І.,

Встановив:

25.04.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040520000312 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_1.

Справа призначена до судового розгляду.

У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_2 на користь обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на заставу.

Під час розгляду справи, обвинувачений перестав з'являтися на виклики суду (29.07.2014 року, 31.07.2014 року, 07.08.2014 року та 24.09.2014 року).

Ухвалою суду від 24.09.2015 року оголошено в розшук обвинуваченого та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали скінчився 24.03.2015 року.

13.08.2015 року прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ст.ст. 318, 335 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 складено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років та наявна обґрунтована підозра у вчиненні такого правопорушення; прокурором доведено, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого та останній переховується від суду, тому необхідно затримати його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що розшук обвинуваченого результатів не дав, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а провадження у справі зупинити до встановлення його місця знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189-190, 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1.

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, inbox@pk.dp.court.gov.ua.

Організацію виконання ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 року про розшук ОСОБА_1 доручити СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратурі Петриківського району Дніпропетровської області.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 13.02.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області радника юстиції Чабаненко Н.І. (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, АДРЕСА_2).

Судове провадження в кримінальній справі №187/509/14-к (кримінальне провадження № 12014040520000312) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, до його розшуку - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Ухвала в частині про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов