Постановление суда № 48340328, 11.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
11.08.2015
Номер дела
911/1737/14
Номер документа
48340328
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа №911/1737/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного

сільськогосподарського підприємства «Орія»

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.07.2015 р.

у справі №911/1737/14 (суддя Ярема В.А., суддів - Лилака Т.Д.,

Лопатіна А.В.)

за позовом Трипільської сільської ради

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія»

за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури

про визнання договору недійсним та зобов'язання

вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 позовні вимоги було задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі №54, укладений 22.06.2005 між Трипільською сільською радою та Колективним сільськогосподарським підприємством «Орія».

Зобов'язано Колективне сільськогосподарське підприємство «Орія» повернути до земель запасу територіальної громади села Трипілля Обухівського району Київської області земельну ділянку, розташовану по вул. І.Франка в с. Трипілля, загальною площею 1,8226 га, виділену на місцевості двома масивами:

№1 - земельна ділянка площею 3 936,00 м2, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008;

№2 - земельна ділянка площею 14 290,00 м2, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на користь Трипільської сільської ради 11 059,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судової експертизи.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» в доход Державного бюджету України 4 756,08 грн. судового збору.

Стягнуто з Трипільської сільської ради в доход Державного бюджету України 1 516,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Колективне сільськогосподарське підприємство «Орія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю з підстав спливу позовної давності.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії учаснику - Київській міжрайонній екологічній прокуратурі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, та п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" від 23.03.2012 №7 із змінами та доповненнями, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Колективному сільськогосподарському підприємству «Орія» (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14.

2. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству «Орія» (08720, м. Українка, Обухівський р-н, Київська обл., вул. Промислова, 8) судовий збір у сумі 3 745,20 грн. (три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 20 копійок) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0. 416291191.1 від 30.07.2015 р.

3. Справу № 911/1737/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48340328 ?

Документ № 48340328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48340328 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48340328 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48340328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 48340328, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 48340328, Київський апеляційний господарський суд было принято 11.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 48340328 относится к делу № 911/1737/14

то решение относится к делу № 911/1737/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 48340327
Следующий документ : 48340330