ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.08.2015р. Справа № 907/894/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп
до Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько – оздоровчий комплекс „Латориця” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист” в особі ліквідаційної комісії, м. Мукачево
про зобов”язання вчинити певні дії, шляхом зобов”язання ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько – оздоровчий комплекс „Латориця” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист” включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД” у загальній сумі 34 184,67грн., з якої сума 32 575,17грн. основного боргу та сума 1 609,50грн. судового збору, стягнутих за рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- докази у підтвердження юридичного статусу, як позивача, так і відповідача, як юридичної особи, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки при поданні позовної заяви позивач повинен підтвердити відповідними доказами, як свій статус, так і статус відповідача, як юридичної особи, з урахуванням вимог ст.21 ГПК України щодо сторін у судовому процесі - позивачів та відповідачів, якими є підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу, зокрема - юридичні особи.
- для огляду оригінали доказових матеріалів, а у справу належним чином засвідчені копії з таких доказових матеріалів та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено такі доказові матеріали у незасвідчених копіях;
- засвідчені копії з постанови про відкриття виконавчого провадження та з інших документів виконавчого провадження щодо проведених виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.
Відповідача:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження можливого вирішення з позивачем спору у добровільному порядку у заявленому предметі позовних вимог.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Суд зазначає, що у процедурі здійснення ліквідації підприємства, голова ліквідаційної комісії має повноваження на представлення безпосередньо інтересів такого підприємства, в тому числі в суді відповідної юрисдикції або може делегувати такі повноваження будь-якому члену ліквідаційної комісії, відповідно до виданої, в установленому законом порядку, на це довіреності. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
Судебное решение № 48336873, Господарський суд Закарпатської області было принято 12.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/894/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: