Справа №592/7414/15-а
Провадження №2-а/592/226/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом і просить:
«визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, щодо відмови їй перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності з врахуванням довідок про заробіток на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС 1, 2 травня виданих Акціонерним товариством відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика» та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми нарахувати і виплачувати цю пенсію надалі з урахуванням довідок про заробіток на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС 1, 2 травня 1986 року».
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в супереч якій не вказано найменування відповідача. Так в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, а в прохальній частині позовні вимоги предявлені до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Отже, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ім'я (найменування) відповідача або вказати зміст позовних вимог до раніше зазначеного відповідача, так як існують розбіжності, без усунення яких неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та подати до суду належно оформлену позовну заяву .
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя В.Г. Костенко
Судебное решение № 48314363, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 10.08.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 592/7414/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: